Лекции психотерапевта Рачкова

Board index Общество Религия и философия

Description: Если есть, что сказать – пожалуйста. Единственное, что от вас требуется – уважение чужих взглядов.
Moderator: Katerinka

Re: Лекции психотерапевта Рачкова

#11by Sloniha » 17.01.2012, 04:42

Я знаю причину того, о чём ты так написал. Не все такие люди — дураки, Олег. Я видела его в работе: способность думать сохраняется, память безупречная. Если ТО способно кого-то остановить, то сами виноваты :pardon:

Oleg, лекции эффективно перечитывать время от времени.
10 марта — день облачных слонов
Молчанье — щит от многих бед, а болтовня всегда во вред. Язык у человека мал, но сколько жизней он сломал.
Sloniha
Topic author
Location: везде
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0 (+0/−0)
Posts: 23658
Topics: 467
With us: 10 years 8 months

Re: Лекции психотерапевта Рачкова

#12by Oleg » 17.01.2012, 11:59

Не могу понять, где я кого назвал дураком. Мне интересны лекции дока. Читаю, время от времени...
Мне важен финал, так сказать эксперимента, если таковой имеется. Я уже устал терять близких людей. Точка невозврата... Что мы о ней знаем? Нельзя всю вину инкриминировать попавшему в сети, типа сам выбрал, сам дурак... Наверно я чего то недопонимаю. Ну, дуракам это простительно :pardon:
Oleg
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0 (+0/−0)
Posts: 3459
Topics: 1
With us: 8 years 11 months

Re: Лекции психотерапевта Рачкова

#13by Sloniha » 17.01.2012, 12:14

Не хотела я никого дураками обзывать :unknown: Это я образно :sorry:

Поймёшь. Если много думать над его лекциями, то поймёшь. Осознание прочитанного приходит, вслед за ним осознание устройства жизни и становится легче в целом. Я его лекции вообще как инструкцию к жизни воспринимаю. Скромненько так :oops:

Финал приходит не сразу. Мир — зеркало с задержкой. Поэтому результаты видно и чувствуются не сразу. Но чем больше практикуешься, тем время между постановкой желаемого и его реализацией всё больше сокращается.
10 марта — день облачных слонов
Молчанье — щит от многих бед, а болтовня всегда во вред. Язык у человека мал, но сколько жизней он сломал.
Sloniha
Topic author
Location: везде
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0 (+0/−0)
Posts: 23658
Topics: 467
With us: 10 years 8 months

Re: Лекции психотерапевта Рачкова

#14by Sloniha » 02.01.2013, 14:04

Лекция девятая.

ВЕРА

Врагом любой религии я был с тех пор, как самого себя помню. Что любопытно, так у многих людей. Вот они с детства что-то принимают или напротив. Но с другой стороны, в детстве я не был верующим человеком, а лет 7 назад стал. Иное дело, что такое для меня Бог. Это не бородатый дядька, ни Христос, ни Аллах, ни Вишна. Это вселенский хаос, где порядок, доступный человеческому сознанию, главным инструментом которого является логика, это порядок того материального мира, который знаком человечеству. Гегель сказал: все сущее разумно. Что сие означает? За этой на первый взгляд простой фразой стоит полное описание материального мира (просто помимо материального, есть ещё множество и нематериальных миров).
А в материальном мире любое явление, каким бы оно ни казалось абсурдным, противоестественным или ужасным стоит своя природа и есть видимые или невидимые нити, которые связывают все элементы в одну систему, которая в свою очередь является звеном или подсистемой более сложных систем а все системы в совокупности и есть мир или Бог.
Можно ли познать Бога? Да. Для этого достаточно изучить ту его частицу, которая заложена непосредственно в самого человека. Что является критерием этого знания? Счастье!
Именно поэтому – эта тема центральная для меня и для всех моих лекций. Человек, который пришёл к счастью – это человек который пришел к Богу внутри себя, независимо даже от того, осознает он этот факт или нет. А частица Бога в человеке и называется ВГ. А дальше у каждого человека свой путь и своя миссия.
Для сравнения возьмём человеческий организм. В нём 4 типа ткани, множество их видов и миллионы клеток. Что в них во всех общего? 2 фактора. 1 – идентичный набор генов, не смотря на совершенно разное строение и функциональное значение и то что они все, осознавая это или нет, служат одному организму. Это так называемый синергизм. Если б так жило общество, то оно называлось бы коммунистическим.
Конандойль устами Шерлока Холмса говорил: «По одной капле воды, человек мыслящий логически может представить себе как Ниагарский водопад, так и Атлантический океан, даже если ни то, ни то он никогда не видел. Он почему-то упорно называл метод сыщика дедукцией, хотя на самом деле – это противоположная ему индукция: когда идут от простого к сложному.
Так вот если говорить о понимании Бога, достаточно лишь понять свою функцию в мире. И если ты, положим, эритроцит, то переносить кислород , а не пытаться синтезировать тиронин. А дальше можно, в принципе, интересоваться Богом и в других людях, но это что и кому интересно уже.
Вроде, мои лекции посвящены счастью. Но что это такое в принципе?
В первую очередь – это самодостаточность человека, когда он в любом месте и в любое время может быть самим собой. Если говорить про самого себя, могу сказать, что я по жизни полусамодостаточен. К примеру, когда я впервые на службе оказался в одиночной камере, то ощутил перманентное счастье. Я подумал: наконец-то я отдохну и от дебилов, и от того дебилизма, который они создают своим существованием и с которым в той или иной степени мне приходится считаться. Я предоставлен самому себе и мне есть о чём с самим собой поговорить и обдумать.
Однако не случайно – именно одиночная камера для подавляющего большинства была тяжелейшим наказанием, где через полчаса уже многие начинали сходить с ума. Если б эти люди были истинно верующими, то никакого горя они б не испытывали, ибо человека можно условно ограничить в свободе, но никак нельзя ему мешать общаться с Богом, начиная с той частицы, которая находится в самом человеке.
У меня была знакомая с неярко выраженной внешне глубинной депрессией Все то время, что она не спала, ела или работала, она посвящала или пустой болтовне по телефону, для чего у неё существовало порядка 50 знакомых, потом, если всё ж все абоненты были недоступны, то смотрела ТВ или читала книги. То есть все её усилия были направлены на достижение одной единственной задачи: никогда не оставаться наедине с собой. Чтобы ни в коем случае не услышать тех вопросов, которые задает ей Бог. Вот это портрет истинного атеиста.
Здесь я немного отойду в сторону. Что такое любовь? Вот, вроде, все знают это слово, но каждый вкладывает в него нечто своё.
Например, у меня живёт семья флотского друга. Его дочери 8 лет. Вот она часто говорит, что любит маму. Вот недавно приходит мама с работы, а дочь варит себе сосиску. Мама говорит: подожди 15 минут, будем есть вместе.
-Нет, мама, – отвечает дочка, – я очень голодная и ждать не буду. Это любовь? Или эта девочка уникальна? Нет. Дети, так же как не способны быть добрыми по определению, также не могут никого любить. Ибо любовь для них – это в первую очередь человек, за которого можно спрятаться как за стену, который накормит, погладит, пожалеет, если что-то болит и т.д . Если Вы задумаетесь, то убедитесь, что у подавляющего большинства это инфантильное понимание любви остаётся и у взрослых людей. И через призму понимания этого становятся очевидны такие явления как, к примеру, ревность. Ведь что это такое? Это «кто-то посягнул на мою стенку, а как же я?». Опять же, что такое ссоры между, вроде бы, любящими людьми? Ничто как то, что стенка не выполняет возложенную в него другим человеком миссию. Этим же объясняются и ссоры между родителями и детьми. Ведь, к сожалению, большинство людей рожают детей и не по любви, и часто в принципе, чтоб оправдать как-то для самих себя своё бессмысленное существование. Как же у них теперь полно проблем и забот, и теперь их жизнь осмысленна тем, что есть о ком заботиться и зачем жить.
А вот когда это выросшее дитя вдруг не похожа на идеальную стенку и начинаются претензии к детям, ну а у подросших детей тем, что, оказывается, они переросли стенку, на которую опирались в детстве и которая спасала их от любых невзгод, а теперь не соответствует ожиданиям.
Все эти отношения можно называть привязанностью, но никак не Любовью.
Любить может по определению только самодостаточный человек. А что тогда это означает?
А означает это то, что человек всё необходимое имеет в самом себе. И тогда он не бьётся головой об стену, как большинство моих сотоварищей по гауптвахте в одиночке, а пишет как Чернышевский или Серванетес. А если у него нет ручки – что ж, он может писать мысленно, ведь никто не хозяин его мыслям.
Любовь – это чувство самодостаточных людей. Как объяснила женщина, которая заставила меня сильно задуматься над всеми этими вопросами, и которой посвящена поэтому лекция, любовь начинается с любви Бога в себе, а потом Бога в другом. Это когда человеку хорошо и одному, а с другим ещё лучше.
Когда человек находит Бога в себе, его покидает чувство страха. Он осознает, что раз он частичка Бога, то Бог всегда о нём будет заботиться, пока он его почитает. Ну а если человек невесть почему идёт против его воли, что ж, он будет наказан или ликвидирован.
Вот опять же аналогия с организмом. Что такое лейкоциты функционально? Это милиция организма. Но очень умная милиция. Она осознает, что клетки разные и не путает их, а нападает и уничтожает лишь те, которые перестали соответствовать установленных для них функций.
А вот разница между человеком в обществе и клеткой в том, что клетка интуитивно в момент своего созревания (к примеру, незрелый или иначе юный эритроцит ещё не способен переносить кислород) знает свою миссию, а человек, как правило, нет. Более того, всю его жизнь подростка и юношества его упорно направляют куда-то те, кто понятия об этом не имеет. Как сказано об этом в Библии: и тогда слепые поведут слепых.
Естественно, что такой человек, пока он не услышал ВГ и, более того, не начал беспрекословно выполнять его волю, является и ущербным и зависимым от других людей и обстоятельств. И то, что такой человек называет любовью – не более чем поиск человека, которым, как ему кажется, он заткнёт все дыры и щели от зловещего ветра жизни.
Но ведь существуют и обстоятельства, ни так ли? Так. Но сперва надо понять, что это такое. Когда человеку исполняется лет 14 и он начинает отвечать за свою жизнь и поступки, он и начинает формировать эти самые обстоятельства. Я противник как тех людей, которые говорят, что от человека ничего в его жизни не зависит (Бог, карма, судьба), так и тех, которые считают, что от человека зависит всё (идеализм, а я эзотерический материалист). То есть, если человек упорно плюет на свой ВГ, что ж, вот дальше он и начинает формировать те обстоятельства, которые чем дальше, тем больше начинают влиять на его жизнь.
Вот к примеру, родился человек со способностями и амбициями генерала, но как начал дурака валять в училище, а потом и на службе и так и не поступил в академию. А в 40 лет неминуемая отставка. Это поправимо, если он военная косточка и без армии себя не мыслит? Да, но до определённого возраста, когда его ещё хоть теоретически но могут взять в академию. Чем раньше он это сделает, тем лучше. По сути он должен готовиться к поступлению в академию с момента окончания училища, но тем не менее он это может сделать и в 30, и в 35, в 38 с трудом, а потом не возьмут. В потом он будет разводить руками и говорить: «Я б и дальше служил, но, увы, обстоятельства». Да, обстоятельства. Есть положение о том, что майор в 40 должен уходить в отставку как бы он ни был здоров, умён и прочее. Но если он не раздолбай, то его это обстоятельство никоим образом не коснётся. Так же и во всех иных вопросах.
Стою как-то ночью, пью водку и с интересом наблюдаю дикую сцену.
Какой-то молодой парень изъясняется со своей подругой о своей девушке.
Он едва стоял на ногах, речь наполовину состояла из мата, а текст был примерно таким:
-Ты представляешь, на кого она меня променял? Ну ладно, я на данном этапе безработный, но это ж временно. Ну, выпиваю. Но ты ж меня знаешь! Ты ж знаешь, что я человек и ещё какой хороший, а этот, к которому она ушла, просто законченный урод. Вот чем он лучше меня? Я ему ноги выдеру, а самого меня в грузчики тут приглашали, там и оклад, и спереть что-то можно сверх того. И потом, я же и заботливый, и честный, ну, ты сама знаешь.
А я все размышлял, глядя на это, как бы помягче сказать, насекомое. Размышлял: кто, к примеру, эта подруга, которая выслушивает всю эту ахинею и кто была ТА, которая ещё и сексом с ним занималась? Вроде, это обстоятельства, что они меж собой встретились и знакомы, и да, и нет. Да потому, что они могли б не встретиться, но встретились бы с аналогичными, да это обстоятельства, что эти необразованные тупые и завистливые люди тусуются меж собой и им не дано уже идти иными тропами, но и сформировали эти обстоятельства сами. Скажем, алкоголиками же не рождаются.
Это обстоятельство, что я встретил эту кампашку? Да, мог бы и не встретить, но это улица и 3 часа ночи и порог винного магазина, а не академия наук в 3 часа дня. Я встретил людей, которые несколько ниже меня по уровню развития и осознания, но в принципе мне было показано Боженькой – куда я держу путь.
Самодостаточному человеку незнакомо такое понятие как скука. У него всегда есть и Мечты (от ВГ) и энергия или сила на их реализацию. Но вот прийти к самодостаточности дано не всем. Как я уже говорил, чем дольше человек идёт по ложному пути, тем больше он теряет энергию на ненужные. И порой, осознав, что ж ему нужно, какова его божественная миссия, он просто уже не может, не имеет времени и сил, чтоб продраться через те обстоятельства, которые сам нагородил.
Скажем, с детства я мечтал пойти на секцию бокса. Не знаю, дал ли бы мне этот вид спорта что-то или нет, но сперва меня в неё не пускали родители, к тому же мотивировали, что бокс несовместим с музыкальной школой. Хорошо. В 14 лет я её закончил и тут бы уж никто не помешал, но дальше я стал думать, что мне удобно будет приходить в свою спецшколу с синяками, потом тем более, в мединститут. После флота мне казалось, что уж теперь-то это просто без надобности. А сейчас?
Ну даже если я сегодня брошу и пить и курить, то с моей печенью выйти на ринг – просто самоубийство. То есть, время ушло. Или, к примеру, было время, когда на меня заглядывалось очень много милых и хороших девушек. Конечно, бросив пить и курить, я теоретически в этом вопросе никогда не опоздал, но до внуков мне уже точно не дожить. Вот это обстоятельства.
А сформированы они были традиционно дурью и в первую очередь гордыней (а гордыня – это отрицание Бога) и садо-мазохизмом.
Ндя… меня традиционно далеко занесло от заявленной темы лекции))
Так всё-таки о религии. Для меня даже несколько удивительно, что чувство ненависти и отторжения к ней прошло через всю мою жизнь. Хотя то осознание, которое есть у меня сейчас, пришло сравнительно недавно.
Для того, чтоб говорить серьезно, невозможно избежать понятия эгрегора.
Sloniha
Topic author
Location: везде
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0 (+0/−0)
Posts: 23658
Topics: 467
With us: 10 years 8 months

Previous

Return to Религия и философия

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 6 guests